J’aimais bien Dantec lorsqu’il écrivait des polars. Le classique mais distrayant « la Sirène Rouge » ou le monstrueux et passionnant « les Racines du Mal ».Mais pour qui serait séduit par ces livres et voudrait ingurgiter les milliers de pages de son journal intitulé Le Théâtre des opérations, la chute serait dure !

Dantec annonce la couleur : « Ce livre est l’enfant du chaos », « le chaos laissé par la dévolution de la pensée, par la peur, la haine de soi, le ressentiment, la culpabilité, et les divers étrons idéologiques qui font de la France ce pays qui est sorti définitivement de l’Histoire pour entrer dans l’âge des postures culturelles et des impostures politiques à grande échelle. »

Dantec a accouché d’un pamphlet énorme et haineux. Il y défend « le corps glorieux du Christ » et le retour aux sources des valeurs occidentales traditionnelles. Appelant à la croisade, ce néo converti appelle à terrasser les monstres de notre époque, au premier rang desquels figure l’islamisme radical, l’antiaméricanisme primaire et le nihilisme « zéropéen » (c’est lui qui le dit !).

Le plus grand des périls qui menacent aujourd’hui le monde est pour lui l’islam, une religion fondamentalement perverse : « Il n’y a pas d’islam militant et d’islam modéré. Il n’y a que des variations d’intensité. Les lois coraniques ne peuvent être adoucies que très provisoirement. » Et le danger serait gravement sous-estimé : « L’aveuglement des nihilistes occidentaux au sujet de l’islam semble un condensé de tous les aveuglements successifs de l’Occident depuis deux siècles. Sur le danger jacobin, sur le danger marxiste, positiviste, bolchevik, puis nazi, tiers-mondiste, maoïste, post-moderniste… » Vous apprécierez le joyeux mélange de ce rapprochement !

L’Humanité est entrée dans une nouvelle guerre de religions (ce n’est pas sans rappeler Hundington et sa théorie contestée du choc des civilisations). Et Dantec ne voit rien d’autre à opposer à ce qu’il considère comme l’impérialisme destructeur des fous d’Allah, qu’une sorte de christianisme new age: « Le prochain Christ sera à la fois celui du jugement et celui de la transcendance actualisée de l’amour, transvaluée au sens de devenir de l’être humain totalement assumé comme risque ontologique. »…. Ouf !

Ce retour aux sources de la spiritualité occidentale ( ?) conduit Dantec à n’envisager l’avenir qu’en regardant vers l’Ouest : « le futur de l’humanité s’élabore en Amérique. » D’ailleurs il a décidé de quitter l’Europe qu’il juge moribonde: « Je suis parti de France pour aller vers les Amériques qu’elle a perdues. Je viens en Amérique avec en moi toute la France qui s’est perdue en route ». Ceci étant, n’étant pas totalement fou, il s’est arrêté au Québec !
Il ne pouvait plus endurer « le lavage de cerveau anti-américain quotidien ». Il ne pouvait plus supporter ce qu’il qualifie d’arrogance et d’ingratitude « franchouilles » : « Plus de trois cent mille soldats américains sont morts en terre de France lors des deux conflits mondiaux du XXe siècle. Villepin et Chirac (sic), à l’unisson avec leur « peuple » et ses « « représentants », ont d’un seul geste déboutonné leur braguette et allègrement pissé sur cette colossale pyramide de cadavres. » Cet homme est d’une finesse !

Sur la France, Dantec ne se fait plus d’illusions : « Y a-t-il une sortie vers le haut pour cette nation qui s’efforce par tous les moyens à sa disposition de rejoindre la bonde d’éjection des eaux usées de l’Histoire ? » Hop là, ça c’est fait….

Sur l’Europe son jugement n’est guère plus favorable : « L’Europe aura donc été une magnifique possibilité, morte avant que d’avoir vécu, ange avorté pour lequel il m’est difficile de ne pas ressentir le poids d’une chagrin lesté de toutes ces civilisations épuisées en vain. » Dans la foulée, Dantec assassine sans nuance l’Europe de Maastricht et affirme son opposition catégorique au projet de Constitution qu’il appelle « l’immonde papelard ». De ce point de vue la victoire du non au référendum de 2005 semble lui lui avoir procuré quelque satisfaction..

En définitive, la vision de Dantec est sombre : « je vis la fin d’un monde, je vis le crépuscule des hommes, je vis la terminaison de toute l’Histoire. » (On dirait du Fukuyama). S’il pouvait aussi terminer d’écrire !

Ses textes sont remplis de boursouflures, d’excès, de redondances. Le discours est semé de notions obscures (matrices, vortex, méta-codes, syncrétismes, ontologies et autres gros mots), par des formules à la « mord – moi – le nœud » (pour parler comme lui) et par des poèmes extrêmement hermétiques. En bref, son journal déborde de vomissures plus illisibles les unes que les autres.

Il ne faut pas continuer à lire Dantec… Ou alors il faut relire « Les Racines du Mal » et se dire qu’il est vraiment dommage que cet auteur soit trop tôt disparu.

Filière S

1) compositions en histoire sur :

- l’évolution de la fonction présidentielle sous la Ve République.

- la décolonisation et ses conséquences (1945 – fin des années 60)

2) Etude de documents en histoire sur :

- la guerre froide de 1947 aux années 70 : « paix impossible, guerre improbable »

3) Croquis de géographie sur :

- l’espace méditerranéen : une interface nord – sud

- des Nords et des Suds

Filière ES/ L

1) compositions en histoire sur :

- l’évolution de la fonction présidentielle sous la Ve République.

- le Tiers – monde : indépendance, contestation de l’ordre mondial, diversification (1945 – fin des années 80)

2) Etude de documents en histoire sur :

- la guerre froide de 1947 aux années 70 : « paix impossible, guerre improbable »

3) Croquis de géographie sur :

- l’espace méditerranéen : une interface nord – sud

- l’organisation spatiale de l’Europe Rhénane

hgseriess.pdf

hgserieslescompresse.pdf

Pour les autres matières, suivre ce lien :

http://www2.ac-toulouse.fr/lyc-francais-pondichery/Bacpondy2007/index.html

Les sujets de S d’Amérique du Nord étaient les suivant :

1) compositions en histoire sur :

- l’évolution de la vie politique française depuis 1958.

- la guerre froide (1947- 1991)

2) Etude de documents en histoire sur :

- l’émancipation des pays du tiers monde: espoirs et réalités des années 1950 au milieu des années 1970

3) Croquis de géographie sur :

- l’espace mondialisé: contrastes et interdépendances

- le sud: une inégale intégration dans l’espace mondial

Cela semble confirmer ce que je vous disais. La majeure risque fort d’être en histoire et donc vous aurez un croquis à réaliser.

L’historien et écrivain Max Gallo a été élu à l’Académie française, jeudi 31 mai, où il occupera le fauteuil du philosophe Jean-François Revel. M. Gallo, âgé de 75 ans, a été élu au premier tour, obtenant 15 suffrages parmi les 28 votants.

Cette élection est la première d’une série qui devrait s’étaler sur environ un an pour reconstituer les rangs des académiciens. Le nombre de fauteuils vacants n’a jamais été aussi important depuis une vingtaine d’années, avec six décès – sur 40 membres – enregistrés depuis le printemps 2006.

Bibliographie de Max Gallo :

L’Italie de Mussolini, Librairie Académique Perrin, 1964, 1982.
L’Affaire d’Éthiopie, Le Centurion, 1967.
Gauchisme, Réformisme et Révolution, Robert Laffont, 1968.
Histoire de l’Espagne franquiste, Robert Laffont, 1969.
Cinquième colonne, 1939-1940, Plon, 1970, 1980, éd. Complexe, 1984.
Tombeau pour la Commune, Robert Laffont, 1971.
La Nuit des Longs Couteaux, Robert Laffont, 1971, nouvelle édition 2001.
La Mafia, mythe et réalités, Seghers, 1972.
L’Affiche, miroir de l’Histoire, Robert Laffont, 1973, 1989.
Le Pouvoir à vif, Robert Laffont, 1978.
Le XXe siècle, Librairie Académique Perrin, 1979.
La Troisième Alliance, Fayard, 1984.
Les idées décident de tout, Galilée, 1984.
Lettre ouverte à Robespierre sur les nouveaux Muscadins, Albin Michel, 1986.
Que passe la Justice du Roi, Robert Laffont, 1987.
Les Clés de l’histoire contemporaine, Robert Laffont, 1989.
Manifeste pour une fin de siècle obscure, Odile Jacob, 1989.
La gauche est morte, vive la gauche, Odile Jacob, 1990.
L’Europe contre l’Europe, éditions du Rocher, 1992.
Jè. Histoire modeste et héroïque d’un homme qui croyait aux lendemains qui chantent, Stock, 1994.
L’Amour de la France expliqué à mon fils, Le Seuil, 1999.

En annonçant, mardi 29 mai, un tir d’essai d’un nouveau missile balistique intercontinental capable de percer n’importe quel « bouclier » antimissile, la Russie intervient en force dans le débat  sur l’installation de nouveaux sites de défense américain en Europe.

Cet essai a été réalisé à partir d’une base mobile de lancement sur le cosmodrome de Plesetsk, à environ 800 kilomètres au nord de Moscou.

Selon le commandement russe des forces stratégiques, le missile RS-24, qui peut être équipé de dix ogives différentes, est parti partir d’une base mobile de lancement à environ 800 kilomètres au nord de Moscou et a atteint sa cible située à plus de 5 500 kilomètres au Kamtchaka, dans l’Extrême-Orient russe.

Lorsque les Etats-Unis se sont retirés en 2001 du traité ABM de 1972 pour mettre en place leur défense antimissile, la Russie avait réagi l’année suivante en dénonçant le traité de réduction des armements stratégiques Start-II, ce qui lui permettait de déployer ses missiles à ogives multiples.

Le tir d’essai du missile RS-24 auquel vient de procéder Moscou doit toutefois être interprété davantage en termes politiques que sur le plan de la performance technologique. D’autant qu’il a été accompagné d’un tir de missile de croisière, l’Iskander-M, qui fait partie de l’arsenal de l’armée de terre russe. Sa portée de 500 kilomètres lui permettrait – par hypothèse -, d’atteindre un site antimissile américain en Pologne. Les Russes ne cessent de dénoncer l’intention des Etats-Unis de prolonger leur défense antimissile en installant un radar d’alerte avancée en République tchèque et 10 missiles intercepteurs en Pologne, perçus par Moscou comme une menace pour sa sécurité.

Mardi, le président Vladimir Poutine a prévenu que la mise en oeuvre du projet américain risque de transformer l’Europe en « poudrière ». « Nous considérons qu’il est nocif et dangereux de transformer l’Europe en poudrière et d’y accumuler de nouvelles armes. Cela crée des risques nouveaux et inutiles pour l’ensemble du système des relations internationales et européennes ».

Il faut rappeler qu’officiellement le système de défense américain vise à se prémunir d’une attaque nucléaire iranienne.

Le lien ci-dessous vous montre le dispositif sur une carte européenne.

http:// lemonde.fr/web/infog/0,47-0@2-3214,54-902456@51-856119,0.html

J’ai lu Julien Gracq en Hypokhâgne, durant l’été avant d’y entrer pour être exact. Etrange impression que de lire Le Rivage des Syrtes sous une tente, en camping…

Ce livre m’avait ennuyé à l’époque, mais comme l’un des éléments clés de l’œuvre était l’inaction et l’ennui qui en découlait, cela m’avait semblé normal.

Depuis, je n’ai pas lu d’autres œuvres de cet auteur. Or, les deux magnifiques articles que lui a consacré Pierre Assouline ici et là m’ont redonné envie.

Notamment ce passage de son interview écrite dans le Magazine littéraire :

« Une des particularités de l’écrivain, et qui conditionne profondément son oeuvre, me semble être -s’il n’est pas un polygraphe plus ou moins assujetti à la commande des éditeurs- qu’il secrète de bonne heure autour de lui une bulle, liée à ses goûts, à sa culture, à son climat intérieur, à ses lectures et rêveries familières, et qui promène partout avec lui, autour de lui, une pièce à vivre, un “intérieur” façonné à sa mesure souvent dès la vingtième année, où il a ses repères, ses idoles familières, ses dieux du foyer, où son for intérieur se sent protégé contre les intempéries et à l’aise. Sans l’existence de cette bulle protectrice, deux choses demeurent mal explicables.

D’abord que l’oeuvre d’un écrivain reste dans son ensemble cohérente et articulée au milieu d’un monde déchaîné-le XXème siècle pour ma génération- qui n’a  souvent été que catastrophes, renversements brutaux, guerres d’extermination et mutation accélérée de toutes ses structures sociales, comme de son environnement technique. Et sans cette “bulle”, il est difficile aussi de comprendre une certaine indifférence de l’écrivain aux vicissitudes de la vie littéraire à laquelle il se trouve mêlé. Il n’est en général ni un grand découvreur de talents nouveaux, ni un lecteur boulimique de ses contemporains. Il se nourrit de son temps, mais il se protège aussi de ses agressions. Il nous semble, à distance, avoir traversé son époque comme le capitaine Nemo dans Jules Verne traverse les océans, passionné par le spectacle, mais toujours derrière la vitre à l’abri de laquelle il a son orgue et sa bibliothèque, et qu’il ne quitte que pour de brèves incursions et descentes dans les abîmes extérieurs. La cohésion de l’oeuvre de l’écrivain est à ce prix; vers la fin de sa vie sa dominante, en fait de lecture, devient souvent la relecture, signature ultime d’une vie intérieure toujours sur la défensive, qui s’est arc-boutée contre les événements qui le menaçaient dans sa continuité organique, tout autant qu’elle en a nourri, une fois filtrés, sa substance littéraire ».

Un lien vers un site d’un collègue enseignant l’informatique de gestion. Il traite de toutes les filières STG et de nombreuses matières.

A voir !

http://www.planete-stg.com/index.htm

A l’appel de Robespierre, des sans-culottes parisiens guidés par Varlet et Roux, chef de fil des Enragés, encerclent la Convention et réclament la mise en accusation des députés de la Gironde qui gouvernent le pays. Ils leur reprochent leur incapacité à faire face à l’invasion étrangère et les soupçonnent de préparer le retour de la monarchie. Le 2 juin, les 25 députés girondins seront arrêtés et envoyés à la guillotine. A la faveur de ce Coup d’Etat parisien, les députés de la Montagne prendront le pouvoir et installeront la Grande Terreur.

Les élèves y sont allés deux ou trois fois pour une majorité, une poignée régulièrement. Quelques uns n’ont pas trouvé le site !

La plupart ont trouvé qu’il y a trop de rubriques et que le blog est trop compliqué.

Beaucoup cherchaient des remarques que j’aurais faites sur la classe.

Ils semblent avoir appréciés les articles dans lesquels je parle de mes goûts ou mes passions et demandent plus d’avis personnels.

Certains proposent que soient mis en ligne des vidéo de cours de seconde 9 (j’en ai des sueurs froides !)

Ils me demandent plus d’images et moins de texte…. (Pourtant je leur ai dit tout le bien que je pensais des skyblogs !)

A la question : pourquoi n’avez-vous pas écrit sur le blog (articles ou commentaires) les réponses les plus courantes sont : je ne savais pas quoi dire, trop compliqué (notamment pour poster un commentaire) ou par paresse….